Теди: Не бе, не беше лош филма. Аз очаквах, че ще е кретения и бях приятно изненадан. Аз съм доволен. Не беше някъв гениален, но не беше и супер тъп.
Аз бих му дал 2.35 по скалата от 2 до 3. Филма беше не достатъчно глупав, за да има висока оценка по скалата за глупост, но не достатъчно умен, за да е висок по стандартната скала. Но сега ще му я вдигна на 2.45, защото щеше да е много стандартно, ако той просто е луд и виновен.
Марти: Ебаси простотията. Но изненадващо, един не-толкова-тъп филм с Никълъс Кейдж. Оценка: Марти я няа. Отиде да си сипе вода. Беше леко безумен, от друга страна беше леко предвидим, но пък е нещо, което не се очаква от Никълъс Кейдж - не изпростя тотално. Много ме изкефи, че нито веднъж не постави психичното си състояние под съмнение. Изкефи ме и детенцето как си намери приятели. Само че не разбрах по какво точно е професор той! Изкефи ме как колежката му рисърчна някви келски глупости, защото гаджето му имаше рана на ръката. Също ме изкефи как в китайския ресторант жената се подпали. Не знам, там 2 и колкото там се пада. 2.5, защото е средното между Руми и Теди, за да не се карате.
Руми: Що бе, добре, всичко се върза, имаше логика. По скалата от 2 до 3, ще му дам 2.70 от 3. На мен ми хареса количеството коментари, което произведе. Ще му сваля 0.15, защото не се оказа накрая, че той е виновен и сам си го прави това. Също така се оказах права, че колежката е демон, само че в бъдещето. И да, Марти, нямаше да се сетиш да проверяваш символите на ръката на жената, щото не си професор по професорски науки.